要約
リスクは一般的に目に見えにくい性質があるため、リスク低減対策はその効果よりも目立つ、わかりやすい、話題になるなどの対策が好まれる傾向があります。そのような目立つ対策に飛びついてしまう「なにかしなくちゃ症候群」の中で、効果がないことをわかりつつあえて行う「確信犯」の存在に注目します。
本文：効果がある対策よりも目立つ対策が好まれる
コロナ対策として消毒薬をド派手に噴射する、とりあえずプラスチックを紙に変えてみる、廃棄される規格外野菜を集めてフードロス削減、どれも目立ってわかりやすくて話題を集めそうな取り組みですね。ところでその取り組みの効果はどれほどのものでしょうか？
さまざまな分野でリスク低減対策が行われており、行政によるもの、企業によるもの、市民によるものなど、その主体もさまざまです。そして、リスクは一般的に目に見えにくい性質があるため、リスク低減対策の効果もまた目に見えにくいのです。
そのため、リスク低減対策はその効果よりも目立つ、わかりやすい、話題になる、などの別の視点からの評価が大きくなってしまいます。結果として、本当に効果がある対策よりも「やってます」感の強い目立つ対策が実行されがちになってしまいます。
このように、なにもしないほうがマシな場合であってもよけいなことをやってしまいがちな心理的傾向のことを「なにかしなくちゃ症候群」と呼ぶようです。日本語ではほとんど使われませんが、英語の「Do-Something Syndrome（DSS）」はそこそこ使われているようです。
なにかをすることが問題解決につながるとは限りません。しかし、なにも考えないのではなく、いろいろ検討した結果として積極的になにもしないことを選択するのは難しいものです。それを好意的に評価する人がいないからです。
本記事では、そんな「なにかしなくちゃ症候群」の事例を、行政によるもの、企業によるもの、市民によるもの、という主体別に見ていきたいと思います。その中で特に、効果がないことをわかっていながらあえて行う「確信犯」の存在とその影響について注目してみます。
行政主体の「なにかしなくちゃ症候群」
まずは行政による取り組みから見ていきましょう。
冒頭でも紹介したように、新型コロナウイルス発生初期においては防護服を来た人が噴霧器で消毒液をド派手に噴射している様子がよく映像で流れました。非常にショッキングな映像であるためニュース性が高いのです。
ただし、その効果はというとあまり意味がないため、徐々にそのような対策は行われなくなりました。ただし、それでもアルコールによるイスなどの表面消毒は公共的な場所でよく見かけました。効果がないとわかっていても「対策しています」というアピール力が高いためやめられないのですね。本ブログの過去記事でも解説しています。
よくニュースなどで消毒薬を散布している映像が流れるように、そういう映像は「絵」になりやすいのだと思います。絵になりやすいということは、換気などに比べて「対策をやってます」というアピールになりやすい、ということを意味します。それゆえに特に公共的な空間では人々から求められてしまいます。
次にプラスチックの削減としてのレジ袋有料化があります。どう考えてもレジ袋をやめたところでプラスチックの使用量削減効果はなさそうですが、それをわかったうえでこのような政策を実施したようです。これも本ブログの過去記事でも解説しています。
レジ袋有料化を決めた環境省の中央環境審議会 > 循環型社会部会 > レジ袋有料化検討小委員会の答申においては、レジ袋有料化の目的はプラごみ問題や気候変動問題の解決ではなく「消費者のライフスタイルの変革を促すこと」とハッキリ書かれているのです。マイクロプラスチックのリスクの話など全く出てきません。
「レジ袋よりもマイバッグ」というのはなんとなく「いいことしている」感が出やすく、それを後押しする政策もわかりやすく「やってます」感が出てくるのですね。
次に市町村レベルでよく話題に挙がる「給食で有機野菜を使おう」キャンペーンを取り上げます。（もともと反科学的な思想を持つ）地方議員などが「農薬で発達障害になる」などのデマを信じ込んでキャンペーンを持ち上げたりします。行政はそんなのはデマだとわかりつつも、話題になる新しい取り組みをなにかやりたいという気持ちもあるためこの運動に乗っかったりします。
ただし、以下の記事で詳しく解説されているように、
１．農薬を使う慣行農業はキケンという主張とセットであること
２．発達障害に対する誤解と差別の助長
３．反ワクチンや陰謀論、カルト宗教などの団体が支援しており接点が大きくなること
４．社会運動として先鋭化して運動自体が目的化してしまうこと
などの懸念が示されています。
AGRI FACT: 第27回 オーガニック給食問題まとめ（前編）【分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側】
企業主体の「なにかしなくちゃ症候群」
企業の活動も危ない感じのものが多いです。最近、紙ストローはプラストローよりもPFAS含有量が多いというニュースがありました。
Newsweek日本版：紙ストローは、本当に環境に優しい？「永久化学物質」の割合が「プラ以上」というショッキングな研究結果が
多くの飲料チェーンやファストフード店がプラスチックゴミを削減するため、紙製のストローを使い始めた。だが科学者たちは、こうした紙ストローには有害なPFAS（有機フッ素化合物の総称）が含まれていることが多く、プラスチックと比べて環境にそれほど優しくない可能性があると警告している。
PFASが多少含まれる程度でキケンというわけではありませんが、そもそも以前はプラストローが紙で包装されていたのに、今は紙のストローがプラスチックで包装されていたりするので、これで環境に良いなどと言われてもはっきり言って意味不明です。
当然企業の人たちは意味がないことをわかっているでしょうけど、「脱プラスチックを進めています」みたいな目立つ取り組みの魔力に勝てないのでしょう。
このような取り組みはいわゆる「グリーンウォッシュ」と呼ばれるもので、最近では「SDGsウォッシュ」とも呼ばれていますね。「SDGsに取り組んでいます」と言わなければいけない雰囲気に飲み込まれて、予算もあまりない中でとりあえずなにかやってるフリをしなければなりません。
こういう場合に効果があるかどうかは関係なく、目立つ・わかりやすい・話題性がある、という対策に飛びついてしまうという構図があります。
化学物質においてもとりあえず「○○は使ってません（ただし、よく似た別の物質に代えただけです）」みたいなアピールはよくあります。このような安易な代替によるリスクトレードオフは大きな問題になっていることを過去記事でもまとめています。
リスクの分野では「悪者を見つけてそれを徹底的に退治する」ということがよく見られます。ところが臭いものにフタをしただけで問題が解決するなら苦労はしません。あるリスクを減らしたところ別のリスクが増加する、というリスクトレードオフの事例もまたよく出てきます。
なにかが規制されると有害性に関する情報の少ない（よって規制されていない）化学物質に安易に代替され、一見すると管理できているように見えるけど実際のリスクは減っていない、というような状況が生まれています。
市民主体の「なにかしなくちゃ症候群」
市民の間にも「自分たちになにかできることはないか？」と考える人が結構います。良かれと思ってとりあえずなにかを始めることは大事ですが、あまり事前に調べたりせずに行動を起こすと「なにかしなくちゃ症候群」に陥りやすいですね。
最近よく聞くのが「フードロス削減のために廃棄される規格外野菜を活用しよう」という運動です。以下の記事に詳しく書かれていますが、
・質の悪いものは味も悪い場合が多い
・そもそも畑にすきこまれるので（肥料になるので）ムダにはならない
・収穫・梱包・輸送にコストがかかるのでそんなに安くできない（捨てるものだからタダでいいよねと考える人が多い）
・規格品がその分売れなくなるので農家のためにもならない
などの問題があります。現状で規格外野菜に目をつけるのはかなりスジが悪いようですが、日本人の「もったいない文化」に火をつけるのでとにかくウケが良いのですね。
マイナビ農業：その作物廃棄、本当にフードロス？ 規格外品にまつわる思いちがいと落とし穴
また、インターネットに流れるデマや陰謀論にハマり、「真実（と思い込んでいるもの）」に目覚めてしまう人もいます。こういう人たちは「真実」をみんなに知らせなければという正義感から、デマや陰謀論をSNSなどで一生懸命拡散しようとします。
そこには仲間がたくさんいて充実感が得られます。そんな仲間たちと一緒に「敵（デマを叩いてくる人）」と戦うことでさらに仲間意識が高まります。本ブログの過去記事でも詳しく書いています。
反ワクチンと戦う方も正義と思っていますが、デマをばらまいている方もまた自分たちは正義だと思っているわけです。正義対悪の戦いではなく正義対正義の戦いになります。この「正義感」というやつは結構厄介なもので、「正義のために相手に攻撃的になってもOK」という非道徳的な行動を正当化しやすくなります。
「困っている人に救いの手を」みたいな活動もまたわかりやすく話題性があります。最近あった以下のニュースもそのたぐいの一つですね。医学生が弱者への共感を養うために売春を行う女性たちに汗拭きシートを配る活動を行ったようです。
弁護士ドットコムニュース：「医者の卵」が歌舞伎町で課外実習、立ちんぼ女性に汗拭きシート配る意味「他者への共感養ってほしい」
これに対してX（旧Twitter）では以下のような批判的な反応が見られています。
・物をあげるっていう支援や物見遊山的なサポートは、追い詰められた人間たちの劣等感を煽るってことをどこか頭の隅に入れといてほしい。
・上流階級が物見遊山で貧困層の生活を覗き込んで的外れな援助で自己満する流れ醜悪すぎて見てられない
・「他者への共感」はぜひ育んで欲しいけど、なぜ教育に同意も取れてない無関係の人を巻き込むのか
市民による活動は純粋に良かれと思ってやっている場合が多く、これが意外と厄介だったりもします。その中には確信犯的な人も混ざっており、信じ込んでいる人を確信犯が搾取するような構造もあります（無給の活動員として利用するなど）。頭を使わずに行動力だけ高い人が特に搾取されやすく危ないですね。
まとめ：効果がある対策よりも目立つ対策が好まれる
リスク低減対策はその効果よりも目立つ、わかりやすい、話題になるなどの対策のほうが好まれる傾向があります。なにもしないほうがマシな場合であってもよけいなことをやってしまうのが「なにかしなくちゃ症候群」です。意味がないとわかっていてやっているのか、意味があると信じているのかを考えてみるとそれぞれの主体の行動原理がわかってきます。
コメント