リスク比較 日常的に食べている食事による農薬のリスクを計算します
農薬の基準値超過事例のリスクも気になるところですが、日常的に食べている食事で農薬全体のリスクはどれくらいなのか？ということも気になります。そこで、消費者庁による食品中の残留農薬等調査の結果を用いて、農薬全体のリスクを計算してみます。
農薬
リスク比較 
化学物質 リスク評価は時代遅れなのか？世界における化学物質管理の潮流の変化を解説します
化学物質管理は「リスクベース」で行うことが基本ですが、有害性などの物質の性質で管理方策を決める「ハザードベース」の考え方が強まっています。プラスチック条約や欧州グリーンディールに基づくハザードベースによる化学物質管理の最近の動きについて紹介します。
化学物質 欧州の農薬削減目標（リスク50%減）は法規制の撤回前にすでに達成されていた
日本の「みどりの食糧システム戦略」が参考とした欧州の農薬削減目標について解説します。欧州では2023年にすでに農薬のリスク50%削減を達成しましたが、農薬削減目標の指標2つ（農薬の使用量とリスクを50%減、より有害な農薬使用を50%減）の具体的な計算方法などを紹介します。
化学物質 グリホサートを遺伝子組換え作物に使うと乳児が低体重になる？ PNAS誌の論文を検証します
アメリカでグリホサートをよく使用している地域では乳児の出生時の体重が低くなっている、という内容の論文について検証しました。論文の解析の問題を指摘し、日本のデータを用いた検証内容を紹介し、最後に乳児の体重減少の本当の理由を考察します。
化学物質 バイオスティミュラントで農薬削減？その２～バイオスティミュラントのリスクは？～
農薬とも肥料とも異なるカテゴリの農業資材であるバイオスティミュラントについて解説する記事のその２です。バイオスティミュラントのリスクとして、バイオスティミュラントを名乗って農薬まがいの資材が出てくる可能性について、過去の農薬取締法改正の歴史を踏まえながら解説します。
化学物質 バイオスティミュラントで農薬削減？その１～バイオスティミュラントと農薬は何が違う？～
農薬とも肥料とも異なるカテゴリの農業資材であるバイオスティミュラントについて解説する記事のその１です。農薬削減につながるとも言われていますが、バイオスティミュラントとは何かについて改めて整理し、欧州における規制の枠組みや安全性への懸念を解説します。
化学物質 コウモリが死ぬと農薬が増えて乳児が死ぬ？ サイエンス誌の論文を検証します
コウモリは虫をたくさん食べることが知られていますが、サイエンス誌に最近掲載された「コウモリが死ぬと農薬が増えて乳児が死ぬ？」という内容の論文について検証しました。本当に農薬の影響と言えるかどうかや乳児死亡率自体のバラつきについて考察します。
リスクガバナンス 制度は立派な欧州とリスクは低いニッポンその２：農薬編
農林水産省の補助金を受ける場合に環境負荷低減の取組が義務化されます（クロスコンプライアンス制度）。欧州では2005年から義務化されており日本は制度的に遅れています。一方で実際のリスクの比較として残留農薬基準の超過率を日欧で比べてみると興味深い関係が明らかになります。
基準値問題 欧州における水道水中農薬基準（0.1μg/L）は健康リスクと無関係
水道水から農薬が検出された場合に、欧州における水道水中農薬基準0.1μg/Lと比較されることがありますが、この基準は健康リスクと無関係です。実際には健康影響の目安となる別の基準が設定されており、そちらのほうと比較するべきでしょう。これらの基準値のからくりについて解説します。
リスクガバナンス 農薬の規制強化と有機農業の推進から考える規制行政と推進行政の違い
農薬の規制と有機農業の推進はセットで語られることが多いのですが、この二つは似ているように見えてまったく違います。規制は経済への介入となるため慎重さ・科学的根拠・国際調和が求められ、推進はそれよりもお気持ちが通りやすく暴走しやすいという特徴があります。