リスクコミュニケーション 自発的なリスクと非自発的なリスクその２～1969年のスターの研究を読みとく～
「自発的なリスクは非自発的なリスクよりも受容性が高い」という結果を示した古典である1969年に公表されたスターの研究を紹介します。論文の内容とともにその限界点も併せて紹介し、この限界を踏まえてリスク心理学がどのようなアプローチでリスク認知研究を進めたかという流れも示します。
線引き問題
リスクコミュニケーション 
リスクコミュニケーション 自発的なリスクと非自発的なリスクその１～線引きすることの是非～
一般的に自発的なリスクは非自発的なリスクよりも受容性が高いと言われていますが、自発的・非自発的なリスクという区分自体がそもそもあいまいなものであり、区分自体が過剰な自己責任論を引き起こし、自発的で高いリスクを許容している現状を肯定することにもつながることについて解説します。
基準値問題 南海トラフ地震臨時情報「1週間」のほんとうの意味：自治体の半分で受忍の限度を超えている
2024年8月に南海トラフ地震臨時情報（巨大地震注意）が発表されましたが、「1週間は巨大地震の確率が数倍高まる」の意味について解説します。また、1週間という期間は地震発生確率と社会経済の受忍限度のバランスで決まりましたが、実は1週間だと自治体の半分で受忍の限度を超えています。
基準値問題 根拠に基づく栄養学としての食事摂取基準（食塩の目標値に注目！）
塩分の摂りすぎは大きな健康リスクがあり、日本人の食事摂取基準（2025年度版の案）では食塩の目標量は男性7.5g/日、女性6.5g/日となっています。本記事では食事摂取基準の総論や、食塩の目標量の根拠、食塩の目標量の歴史的変遷について順に紹介していきます。
基準値問題 飲酒（アルコール）のリスクその３：飲酒ガイドライン正式版への反応
飲酒ガイドラインの正式版が公表され、業界への配慮と飲酒量を減らそうというメッセージの両立を目指す修正がなされました。ガイドラインの案と正式版の違いを紹介し、ガイドラインに関連するX（旧ツイッター）のリプライを解析し、どのような反応（特に誤解）が生じているのかをまとめます。
基準値問題 欧州における水道水中農薬基準（0.1μg/L）は健康リスクと無関係
水道水から農薬が検出された場合に、欧州における水道水中農薬基準0.1μg/Lと比較されることがありますが、この基準は健康リスクと無関係です。実際には健康影響の目安となる別の基準が設定されており、そちらのほうと比較するべきでしょう。これらの基準値のからくりについて解説します。
基準値問題 飲酒（アルコール）のリスクその２：アルコール摂取量と死亡率の関係
飲酒ガイドラインの目安量（男性40g/日、女性20g/日）と比較して日本人の飲酒量はどれくらいか？、アルコール摂取量と死亡率に関するJ型カーブの謎（なぜまったく飲まない人よりも多少飲む人のほうが死亡率が低くなるのか）、お酒の種類や休肝日の影響について調べた結果、をそれぞれまとめました。
基準値問題 飲酒（アルコール）のリスクその１：飲酒ガイドラインの男性40g/日・女性20g/日の根拠は謎だらけ
生活習慣病のリスクを高める飲酒量として男性40g/日・女性20g/日という数字を示した飲酒ガイドラインの内容を紹介（実際には飲酒量の基準を示したものではない！）し、男性40g/日・女性20g/日はどこから出てきた数字なのかの謎を解き明かします。
基準値問題 BMIの基準値のからくりその２：BMIと死亡率の関係
BMIと死亡率の関係はＵ字型のカーブとなり、やせでも肥満でも死亡率が高くなりますが、標準体重（BMI22）よりも多少肥満よりで死亡率が低くなります。肥満の死亡率が低くなる「肥満のパラドックス」とやせの死亡率が高いことについて、いくつかの研究を紹介しながら深掘りしてみます。
基準値問題 BMIの基準値のからくりその１：BMIの起源と標準体重の決め方
線引き問題の一つとして、肥満の指標となるBMI（Body Mass Index）をめぐる基準値問題に着目します。BMIの起源や問題点、肥満の線引き、BMIに代わる指標やメタボ診断の基準などについて整理していきます。BMIの使用には人種・性別・年代・筋肉量・皮下脂肪と内臓脂肪の区別などの考慮に課題や問題があります。