リスクコミュニケーション デマ対策の最前線をまとめます
前回の記事に引き続き、「現代誤情報学入門」を元にデマ対策について整理します。まずはデマ対策の分類について整理し、次に各種デマ対策についてまとめます。最後に本書の著者らが作成したプレバンキングのためのショート動画などの成果について紹介します。
永井孝志
リスクコミュニケーション 
リスクコミュニケーション なぜニセ情報（デマ）にダマされるのか？なぜデマを拡散してしまうのか？
なぜニセ情報（デマ）を信じ、なぜデマを拡散するのか？について、最新の研究成果がまとめられている「現代誤情報学入門」という書籍の内容を元に整理しました。なぜデマを信じるのか？となぜデマを拡散するのか？はそれぞれ別の要因が働いていることが示されています。
リスクコミュニケーション 血液中PFASの検査の意義はある？その３：住民説明会の質疑を解析する 後編
PFASの血液検査を受けるべきか？という問いに対して、公衆衛生的な視点とはまた別の個人的動機について考察するために、PFASの血液検査とそれに伴う住民説明会を行った自治体における住民説明会の質疑を解析しました（後編）。これはリスクコミュニケーションの記録として貴重なものと考えられます。
リスクコミュニケーション 血液中PFASの検査の意義はある？その２：住民説明会の質疑を解析する 前編
PFASの血液検査を受けるべきか？という問いに対して、公衆衛生的な視点とはまた別の個人的動機について考察するために、PFASの血液検査とそれに伴う住民説明会を行った自治体における住民説明会の質疑を解析しました。これはリスクコミュニケーションの記録として貴重なものと考えられます。
基準値問題 血液中PFASの検査の意義はある？その１：血液中PFAS基準値のからくり
自治体が住民の血液中PFASの検査を行った事例がニュースとなっています。「基準値超え」という部分だけが注目されがちですが、そもそもの検査の意義を理解できるように、血液中PFAS濃度の基準値の導出根拠について詳しく解説します。
リスク比較 料理による肺がんリスクはどのくらい？
料理をすることで肺がんのリスクが高まるという話題がニュースにもなっています。日本の一般的な状況を踏まえて料理による肺がんリスクがどの程度なのかを定量的に示してみます。リスクは無視できるほど低くはありませんが、それほど心配するレベルでもなさそうです。
SNS定点観測 2025年4～2025年9月の「リスク」を分析しました～SNS定点観測結果３３～
Google検索履歴やYAHOO!知恵袋、News APIを用いて「リスク」のトレンドを定点調査しています。2025年度上半期（4～9月）の調査結果から、AI関連のリスクと、トランプ大統領による関税の問題が引き続きトレンドに入っています。
化学物質 リスク評価は時代遅れなのか？世界における化学物質管理の潮流の変化を解説します
化学物質管理は「リスクベース」で行うことが基本ですが、有害性などの物質の性質で管理方策を決める「ハザードベース」の考え方が強まっています。プラスチック条約や欧州グリーンディールに基づくハザードベースによる化学物質管理の最近の動きについて紹介します。
リスク比較 リスク比較のためのRisktools ver5―食品中残留農薬のリスクのものさし表示ツール
リスク比較のためのWEBアプリ「Risktools」を作っています。今回公開した改良版（ver5）では、農薬の食品中残留濃度からリスクの大きさを評価して、リスクのものさしと共に表示する機能を追加しました。
リスクコミュニケーション 規制のためのリスク評価とリスクコミュニケーションのためのリスク評価の違い
リスクコミュニケーションのためのリスク評価はマクロなアプローチ（詳細ではないがさまざまな種類のリスクを俯瞰的に眺める）のほうが望ましいと考えます。マクロなアプローチの化学物質のリスクへの適用として、実際の農薬の残留基準値超過事例を用いて計算します。